無論是現在或不久的將來,具有商業用途且確實可行的創意,都建立在過去數年的研究成果和發現之上。這意味著,無論對學術機構還是企業而言,都有必要跨越基礎和應用研究之間的界線,創新和創意資料缺一不可,這是做出創新決策的基本要件。
這也代表,在尋求未來各種創新的過程中,必須擴大視野,既要思索科學世界的可能性,也要探索現實世界的解決之道——努力將思想和創意轉變為知識成果並最終形成現實的解決方案。此做法改變了他們所能望見的視野,只有擴大視野,才能改變他們眼前的視界。才能改變他們所能想像到的極限。才能改變我們的世界,提出全新的解決之道。
這些創意思路的下一步就在這巨幅織錦的盡頭。
創新的盡頭也是我們前進的方向。
連續十二年衡量卓越創新
自2011年起,我們便開始探索全球創新版圖。隨著全球創意模式的變化,衡量這些創意的方法也逐漸演變,我們的方法亦隨著趨勢改變。我們在2022年採用全新的創新衡量模型。新模型的著重讓所有創意想法公平競爭,以此遴選出始終表現突出的卓越機構。
在本節中,我們提供過去幾年(自科睿唯安成立以來)的報告作為免費資源供您參考。
新知識的創造過程就像一條錯綜複雜的河流。科學和工程發展過程蜿蜒曲折,佈滿水塘、漩渦和急流,從靈感乍現到露出希望的曙光,逐漸走出自己的創新河道。
如今,這條創新河流因眾多支流注入養分而生生不息,而這些支流蘊含著不同研究學科領域的創意想法。
在科睿唯安,我們有幸見證這個巨大轉變,並透過視覺效果,協助仰賴創意資料的決策者和創新機構開啟道路。
在這條偉大的創新河流中,新的創意不斷轉化和改變,最終轉變成確切影響力的創新成果。這些創意帶來令人嚮往的可能性,為創新本身開拓了新的方向。
科睿唯安蒐集全球發明與研究活動的資訊,整合兩項資訊便可以追蹤技術和隨之創造的知識如何流動與轉變。我們還可以追蹤創意如何從萌芽,發展成企業能夠建置並推出的解決方案。
在全球百大創新機構豐碩成果的背後,是大量基礎研究鋪就的道路,創新機構的成功離不開其發明所參考的研究成果。
下面,我們將了解全球百大創新機構仰賴的基礎科學與工程。在一定程度上,這些是促成創新成果的幕後功臣。我們找出 2023 全球百大創新機構最常引用其著作的 50 個研究機構。這些研究機構所累積的知識財產是設計解決方案的根基所在。
2023 全球百大創新機構所引用的機構 | 國家/地區 | 2023 全球百大創新機構的發明所引用的論文數量 |
---|---|---|
Chinese Academy of Sciences | China, Mainland | 2,134 |
MIT | United States | 1,790 |
Stanford University | United States | 1,669 |
University of California, Berkeley | United States | 1,424 |
Harvard University | United States | 1,286 |
Tsinghua University | China, Mainland | 1,075 |
Nanyang Technological University | Singapore | 1,013 |
University of Michigan | United States | 973 |
University of California, San Diego | United States | 961 |
University of Toronto | Canada | 931 |
Seoul National University | South Korea | 887 |
GeorgiaTech | United States | 865 |
University of Illinois | United States | 819 |
TU Munich | Germany | 819 |
University of Washington | United States | 808 |
Carnegie Mellon University | United States | 801 |
UCLA | United States | 794 |
Alphabet | United States | 762 |
University of Texas, Austin | United States | 761 |
University of Melbourne | Australia | 760 |
University of Florida | United States | 754 |
National University of Singapore | Singapore | 753 |
Monash University | Australia | 715 |
University of Wisconsin | United States | 693 |
KAIST | South Korea | 693 |
Microsoft | United States | 688 |
University of Oxford | United Kingdom | 685 |
University College, London | United Kingdom | 670 |
Swiss Federal Institute of Technology Lausanne | Switzerland | 656 |
Rensselaer Polytechnic Institute | United States | 653 |
University of Maryland | United States | 641 |
Zhejiang University | China, Mainland | 635 |
Cornell University | United States | 631 |
University of Tokyo | Japan | 629 |
University of Cambridge | United Kingdom | 627 |
National Taiwan University | Taiwan | 624 |
Autonomous University of Barcelona | Spain | 612 |
Imperial College, London | United Kingdom | 608 |
University of California, Santa Barbara | United States | 607 |
Johns Hopkins University | United States | 604 |
Korea University | South Korea | 602 |
CNRS | France | 598 |
NYU | United States | 573 |
University of Pennsylvania | United States | 572 |
Peking University | China, Mainland | 565 |
RWTH Aachen University | Germany | 558 |
Hong Kong University of Science and Technology | Hong Kong | 556 |
Shanghai Jiao Tong University | China, Mainland | 542 |
Columbia University | United States | 540 |
Yale University | United States | 526 |
全球百大創新機構最常引用的前50 名機構名單相當多元化,範圍遍布全球。
中國科學院機構的著作產量最多,但是從前50大機構的著作數量來看,能清楚得知美國研究機構的表現相當卓越,因為在前50大機構中一半為美國機構。
促成下游發明的研究機構地理位置相對集中,只有四個國家/地區有兩個以上的機構上榜—美國、中國大陸、英國及南韓。
美國、中國大陸及南韓都有多家企業入選今年的全球百大創新機構,而英國只有一家上榜:勞斯萊斯 (Rolls Royce)。此差異說明英國研究基礎的實力,足以將研究和創意輸出至世界各地。
最常被引用研究、機構數量 (依國家/地區)
前 50 個最常被引用的機構數量 (追蹤 2023 全球百大創新機構到研究論文的發明)
在審查發明與研究論文的連結時,若將範圍擴大至全球百大以外的全球千大創新機構,我們更可以看到研究連結的強度。換言之,在將創意推向市場時,與學術界的科學和研究更緊密地交織在一起。
從每項發明所引用的研究來看,排名第一的產業是製藥業,反映出生命科學研究對新藥和療法開發具有不可或缺的重要性。這顯示對提升思考廣度的需求,以及研究在探索新方法方面的作用。此外,這也可能說明了近20年來學術與商業研究合作的趨勢。
在同一分析中,醫療與生物技術產業在15個產業中排名第五,此影響顯然同樣適用於更廣泛的生命科學產業。
從更宏觀的角度來觀察發明與的研究之前的連結強度,可將產業大致分為兩類:一個是側重工程技術的產業 (汽車與航空、電子與半導體、通訊) 。另一個側重科學技術的產業 (化學與材料科學)。但有個產業不在此分歧之列,即能源與電氣產業,這可能反映學術研究對於轉型採用永續能源的重要性。
最後,全球千大創新機構中有些機構本身即為研究單位,說明研究機構能夠將教職員的創意直接轉化為商用發明,而政府與學術研究也因此在研究連結強度上排名第二。
對科學研究的仰賴度 (依產業)
來自 2023 全球千大創新機構的每個發明的正規化引文到研究論文 (依行業產業)
在此分析中,研究和創新的全球傳播是密不可分的。創意不分國界。我們可以追蹤全球百大創新機構的總部位置,以及其引用論文作者的所屬機構的國家/地區。我們可以追蹤創意跨越國界的時間。
這樣做能使我們了解研究如何從一個地區傳播到另一個地區,以及某地區之研究與另一個地區之發明進展間的連結強度。
此分析主要說明了歐洲與美國之間深厚的研究連結,其中有 5% 的歐洲發明引用了美國的研究論文,近 11% 的美國發明引用了歐洲的研究。
中國大陸是研究與創意跨越國界流動的絕佳範例,中國科學院及其相關機構的論文,有95%的引用來自中國大陸以外的機構。
事實上,在這個資料中,相較於中國大陸機構引用美國研究的情況 (1% 的發明),屬於全球千大創新機構成員的美國機構更常引用中國大陸的研究 (2.7% 的發明),這突顯了今日中國大陸作為嶄新想法與創新來源的崛起情況。
全球千大創新機構區域 | 引用 | Web of Science 機構區域 | 研究被引用總次數 | 參考其他區域研究的發明占全球千大創新機構發明的百分比 |
---|---|---|---|---|
東亞(不包括中國大陸) |
|
歐洲 中國大陸 美國 |
18,247 8,368 16,218 |
1.6% 0.7% 1.4% |
歐洲 |
|
東亞(不包括中國大陸) 中國大陸 美國 |
5,297 5,584 19,728 |
1.4% 1.5% 5.2% |
中國大陸 |
|
東亞(不包括中國大陸) 歐洲 美國 |
2,352 5,989 5,253 |
0.4% 1.1% 1.0% |
美國 |
|
東亞(不包括中國大陸) 歐洲 中國大陸 |
11,886 13,182 |
2.4% 2.7% |
2023 全球百大創新機構的國家 / 地區分佈
6家公司重返百大名單:
5家公司首次榮獲全球百大創新機構名號:
6
10
11
4
26
5
3
8
8
1
-
2
11
2
3
19 家公司連續 12 年保有全球百大創新機構名號:
3個工業產業在全球百大創新機構中的名額增加:半導體 (+3) 、化學製品和材料 (+1) 和工業集團 (+1);名額減少的是汽車 (-2)、電子和計算設備 (-2) 及能源和電氣產業 (-1)。所有其他工業產業均維持 2022 年的水準。
百大名單的趨勢與更廣泛的全球千大創新機構的趨勢有所不同。我們對目前各產業之平均排名的近期觀點預測,以互連互通和永續發展為重心的產業排名持續上升:通訊、能源和電氣,以及計算設備。
基於產業的全球創新機構排名預測
千大創新機構的產業平均排名 (位置如圖所示)
基於國家 / 地區的全球創新機構排名預測
全球千大創新機構的國家 / 地區平均排名;僅限年度入選機構數量大於 10 個的國家/地區 (位置如圖所示)
今年,我們觀察到政府和學術機構的平均排名竄起,儘管仍在15個產業中墊底,但根據目前的機構排名變更情況,可望在未來幾年晉升至第 12 名。
從地理位置來看,雖然中國大陸今年入選百大的機構數減少,但仍能看到有更多中國大陸的機構入選千大排名,分佈的範圍也更加廣泛。這個情況更能反映中國大陸的整體創新趨勢,也就是平均排名持續上升。這個訊號在2023年更為顯著,即使該地區的發明活動數量持續增加,其創新指標仍加速成長。
事實上,亞太地區和國家也呈現類似的成長表現:南韓、台灣及日本均顯示機構平均排名往上提升。